在金属、陶瓷以及复合材料中，区区百分之几的孔隙率就足以让一个零件从结构上可接受变为不可使用，并不是因为孔洞体积很大，而是因为孔洞本身就是设计好的裂纹萌生点。

在纤维增强聚合物中，孔隙通常是困在基体里或纤维与基体界面处的空气。这种削弱最快体现在基体主导和界面主导的失效模式上，而不一定体现在沿纤维方向的单向拉伸上，因为那里载荷由增强纤维承担。

一块真实的层合板不仅仅是纤维加基体。它还包含界面、夹杂物、丝束间隙或搭接，以及工艺引入的空隙。与其说孔隙率是一种材料属性，不如说它是一种制造缺陷，会改变你手中性能分布的形态。

1⃣️孔隙率最先在哪里造成损害

对于纤维方向拉伸，基体中微小的空隙对纤维强度本身的影响可能不大。孔隙率确切无疑会损害以下性能：

• 空隙含量1.0%时，约下降15%

• 空隙含量1.5%时，约下降30%

• 空隙含量2.0%时，约下降40%

• 空隙含量2.5%时，约下降45%

  

疲劳方面的表现尤其严酷：空隙构成了一组初始损伤，它们相当于局部的缺口，引发更早的基体开裂、界面分层，导致刚度下降后应力上升，还会造成相同平均空隙含量但形貌不同的板材之间性能散差增大。

2⃣️为什么“航空级低于1%”成了一条铁律

空隙含量低于1%这条规则之所以延续至今，是因为控制良好的热压罐预浸料路线可以稳定达到这一水平，它让许多基体主导的性能折减足够小，从而许用值不会崩塌，同时认证文化也青睐与大型数据库挂钩的简单验收准则。但这并非魔法。真正应该瞄准的目标取决于下面几点：

• 预浸料/热压罐工艺：铺层间裹入的空气（预压实和真空袋封装很关键）、压力或排气通道不足、升温过程中挥发物/水分。

• 非热压罐预浸料工艺：厚度方向的空气排出是限速步骤，预吸胶和渗透路径起主导作用，侧向的空气流通路径可能比在约1 bar压力下把空隙挤闭更为重要。

• 灌注/RTM 工艺：不完全浸润、跑道效应、干斑、流动前沿裹入的空气。

4⃣️热固性与热塑性对比

从机理上看，两者是相似的，都是固结过程中裹入空气，但物理过程有所不同。

5⃣️一则体现工程原则的实例

Vasiliev 教授曾描述过一个发往美国客户的纤维缠绕件，是一件非热压罐制品，所以预计会有大约2%-3%的孔隙率。客户起初认为这不可接受，直到被问及该结构是否满足性能要求。它确实满足，他的意思是：在那个案例中，空隙主要只是让零件更轻了一些。

孔隙率的“坏”，只在于它如何移动你的性能分布。如果你能控制它、测量它，并证明裕度依然可以接受，那么空隙含量就只是一个质量变量，而不是一场道义上的失败。

• <section nodeleaf="" style="white-space: normal; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; caret-color: rgba(0, 0, 0, 0.9); color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-family: " pingfang="" sc="" new",="" system-ui,="" -apple-system,="" blinkmacsystemfont,="" "helvetica="" neue",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" font-size:="" 17px;="" letter-spacing:="" 0.544px;="" text-align:="" center;="" line-height:="" 1.6em;="" box-sizing:="" border-box="" !important;="" overflow-wrap:="" break-word="" !important;"="">


来源：Shi, J. 等人 (2024)，《Effects of porosity on ultrasonic attenuation coefficient, shear properties and failure mechanisms of CF/EP laminates》，《Heliyon》 (ScienceDirect，DOI 10.1016/j.heliyon.2024.e25288)。