行业新闻-苏州垒威智能制造有限公司

热塑性复合材料的制造领域

行业新闻2026-06-03

复合材料行业中最常见的一种争论，表面上看似乎很简单：哪种制造技术最好？这个问题听起来合理。工程师比较力学性能，设备商比较生产效率，投资者比较市场规模。然而，不同的制造技术极少会在同一个问题空间里直接竞争。一个更有价值的问题是：对于什么样的零件尺寸和生产批量组合，每种技术在经济上和技术上具有合理性？从这个视角去看，许多关于复合材料制造的争论便会自然消解。

最近，我将几种热塑性复合材料制造技术按照两个实用参数进行了梳理：零件幅面、年产量。结果揭示出的是各自清晰的生产领域，而非直接竞争。

1⃣️制造是零件尺寸、生产量和几何复杂度的权衡

每种制造工艺都存在于几何自由度和生产节拍之间的频谱上。一端可以制造带有复杂纤维架构的高度定制化零件；另一端则能以较短的循环时间生产大量的标准化产品。小零件可以大批量生产，大零件通常需要更长的制造时间。更高的产出节拍往往意味着更小的零件，或者牺牲灵活性。这一规律在热塑性复合材料制造中反复出现。

2⃣️连续纤维3D打印

连续纤维增材制造占据这张图的左下角。生产批量很小，大多是原型件或单件定制产品，零件尺寸通常以厘米计，而非以米计。该技术的吸引力在于能仅在有需要的地方布置材料。工程师可以创建高度定制的结构，优化局部增强，并无需专用工装即可完成制造。对于原型、定制产品、备件、工装以及低产量结构件而言，这种灵活性往往足以抵消生产节拍上的局限。然而，一旦生产批量上升，经济性就会迅速变化。即使只达到不大的年产量，也可能让替代工艺变得更具吸引力。

3⃣️连续成型

谱系的另一端是连续成型技术，例如双带压机和相关的连续固结工艺。这些系统是围绕产量而设计的。材料连续地流过生产线，使得生产极大量的复合材料板材或半成品成为可能。其代价则反映在最终的零件架构上。纤维取向、几何形状和增强策略都受到工艺本身的限制。这套制造系统通过减少变差来获得效率。这里是年产数百万件，而非数千件的领域。

4⃣️热成型

热成型占据中间地带。含有连续纤维增强的热塑性预浸料片材（organosheets）可以在适应汽车规模生产的节拍下，被加热、成型并固结为结构部件。该工艺将较高的生产率与连续纤维的力学性能结合在一起。零件尺寸受模具尺寸的限制，很大幅面的压机（2米以上）会变得过于昂贵且复杂。零件几何形状比增材制造或自动纤维铺放更受限，但随着生产量的增长，其经济性会愈发显著。对于许多交通运输应用，热成型代表了性能与制造效率之间的一种务实平衡。

5⃣️自动纤维铺放的独特位置

自动纤维铺放（AFP），尤其是热塑性AFP和LATP，其所在的生产领域常常被单纯用航空航天的视角来看待。多数人把AFP与产量相对较少的大型飞机结构联系起来，这可以理解。

AFP擅长制造米级尺寸的部件，且生产量太低，不值得投入专用成型模具或生产线。飞机蒙皮、无人机机身、压力容器、机器人结构和先进出行平台都属于此范畴。这些零件尺寸大，结构要求苛刻，产量上则使灵活性比最大产出更有价值。然而，这只是AFP图景的一个侧面。

与许多复合材料制造技术不同，AFP跨域的生产批量区间异常宽广。同一种工艺，既能制造大型航空结构，也能以惊人的高年产量生产非常小的部件。随着零件尺寸缩小，铺放时间从数小时缩短到数分钟，最终到数秒。这就开辟了完全不同的应用空间。复合材料管材、电机护套、局部增强、结构嵌件、支架以及近净形状预制件，都可以在保持纤维定制铺放优势的同时，达到每年数十万件的产量。

如此看来，AFP在这张制造版图上占据着两个截然不同的区域。在一端，它能够生产那些用高节拍成型工艺在经济上无法制造的大型、低产量结构。在另一端，它又能够生产小而高度优化的复合材料部件，其产量超出大多数连续纤维增材制造系统的实用区间。两者的共同点既不是零件尺寸，也不是生产量，而是将纤维精确地放置在能创造价值之处的需求。

6⃣️不存在万能赢家

寻找单一“最佳”制造技术，往往会导向误导性的比较。一台双带压机并非与一套机器人AFP工作单元直接竞争。一条热成型产线也并非与一台连续纤维3D打印机直接竞争。每项技术都占据着属于自己的经济和技术领地。工程师面临的挑战，不是挑出一个绝对意义上最好的工艺。

真正的挑战在于：识别出产品所处的生产领域，然后选择天然属于那片领域的那项制造技术。当这种对应关系建立起来时，无论是工程论证还是商业论证，都会变得容易得多。

你预计未来十年最大的增长机遇在哪里？是高产量的热成型预浸料片材，自动纤维铺放，还是连续纤维增材制造？